Société 3 min de lecture Par Rémi Lefèvre
Halima El Bakhti jugée à Blois pour la mort de sa fille Inass
Devant la cour d'assises de Loir-et-Cher, quatre experts psychiatriques ont évalué le discernement de Halima El Bakhti, jugée pour la mort de sa fille de 4 ans, retrouvée sur le bas-côté de l'A10 en 1987.
Devant la cour d'assises de Loir-et-Cher, à Blois, le procès de Halima El Bakhti, jugée pour la mort de sa fille Inass Touloub, a placé la santé mentale de la mère au centre des débats. Quatre experts psychiatriques ont été entendus sur son discernement au moment des faits, et leurs avis divergent sur la nature et l'intensité de ses troubles.
Inass, âgée de 4 ans, avait été retrouvée morte sur le bas-côté de l'autoroute A10 en août 1987. L'autopsie a mis en évidence des coups violents, des brûlures, des fractures non soignées et des morsures mutilantes. La mère est poursuivie pour torture et actes de barbarie ayant entraîné la mort. Elle reconnaît avoir donné des « claques », mais conteste les violences graves qui lui sont reprochées.
Sur le plan psychiatrique, les experts convergent sur un point : aucune psychopathie ni aucun sadisme au sens médical n'ont été relevés. Deux d'entre eux estiment que son discernement était altéré, deux autres qu'il était fortement diminué, avec une atteinte majeure du contrôle de son comportement. Le psychiatre de la défense, Daniel Zagury, évoque un trouble de la personnalité plutôt qu'une maladie mentale, et décrit une femme aux traits paranoïaques, portée à attribuer aux autres la responsabilité de ses actes. Lundi, le psychiatre Roland Coutanceau a revu sa position initiale et admet désormais une altération du discernement.
Les experts ont aussi décrit le parcours de la prévenue : une dépression chronique, l'épuisement lié à des grossesses rapprochées, un mariage malheureux et l'installation en France après son émigration. Elle avait renoncé à son métier d'enseignante pour travailler dans l'épicerie de son mari, à Puteaux. Inass avait été confiée à sa grand-mère au Maroc dès son plus jeune âge, avant de revenir en France vers l'âge d'un an et demi. Selon les experts, la mère percevait les signes de détresse de l'enfant comme un rejet personnel et une attaque contre elle.
Des experts restent partagés sur la conscience qu'avait la mère de la gravité de ses actes. Selon les éléments évoqués à l'audience, l'enfant n'aurait jamais quitté le domicile familial ni consulté de médecin. La mère affirme par ailleurs avoir elle-même subi des violences pendant son enfance, ce qu'elle dément aujourd'hui. Les avocats et les experts doivent encore se prononcer sur la responsabilité pénale de la prévenue, qui encourt la réclusion criminelle à perpétuité. Le procès, entré mardi dans sa septième journée, pourrait toutefois aboutir à une peine allégée si la vulnérabilité psychique de l'accusée est retenue.
Source: 20minutes.fr
1
