Culture 2 min de lecture Par Mathieu Blanchard
Philippe Jaenada défend un usage « amusé » de l'IA dans son roman
Lauréat du prix Goncourt 2026, Philippe Jaenada affirme n'avoir eu recours à l'intelligence artificielle que trois fois dans « L'Inconnue du quai de Javel », une utilisation qu'il qualifie d'ironique.
Philippe Jaenada, lauréat du prix Goncourt 2026, défend dans une lettre transmise à l'AFP son recours à l'intelligence artificielle dans son roman « L'Inconnue du quai de Javel ». L'auteur y décrit une utilisation « amusée » et « ironique » de ces outils, qu'il dit avoir mobilisés à trois reprises seulement au fil du livre.
Selon lui, l'un de ces usages consistait à dissimuler dans le livre un fragment de phrase d'une dizaine de mots généré par une IA. Dans une autre version de ses propos, il indique que dix mots seulement, sur l'ensemble du texte, ont été produits par une intelligence artificielle. Ces déclarations, faites sur RTL vendredi 6 novembre, ont été reprises dans sa lettre à l'agence. Le périmètre exact du texte concerné reste donc flou, et ses affirmations ne reposent que sur son propre témoignage, sans que d'autres éléments ne viennent les corroborer à ce stade.
Cette prise de position intervient dans un contexte particulier. L'affaire Thélyson Orélien a relancé le débat sur la place de l'intelligence artificielle dans la création littéraire, une question qui divise désormais le milieu de l'édition. Le sujet dépasse le seul cas de Philippe Jaenada : il interroge la frontière entre outil d'écriture, jeu avec le lecteur et appropriation d'un texte produit par une machine. En défendant une utilisation limitée et assumée, l'écrivain se place au cœur de cette discussion, au moment même où son roman est salué par le prix le plus prestigieux de la rentrée littéraire.
Âgé de 62 ans, Philippe Jaenada est publié par les éditions Flammarion. Il est l'auteur de précédents livres, parmi lesquels « Le Chameau sauvage » et « La Serpe ». Le prix Goncourt lui a été attribué cet automne, consacrant une œuvre régulièrement remarquée pour son style et son approche personnelle de la narration. Sa lettre à l'AFP prolonge ainsi un débat public qui, après la récompense, porte désormais sur les méthodes de travail de l'auteur autant que sur son livre.
Source: franceinfo.fr
1
