Économie 3 min de lecture Par Noémie Weber
La Cour des comptes juge France 2030 mitigé et alerte sur un mur d’engagements
La Cour des comptes salue le déploiement rapide de France 2030 mais critique le recours massif aux subventions et l’absence de stratégie d’innovation globale, tout en alertant sur les engagements à financer.
La Cour des comptes dresse un bilan mitigé du plan France 2030, le grand programme d’investissements d’avenir lancé en 2021 par Emmanuel Macron et doté de 54 milliards d’euros. L’intention de défendre la position de la France sur la scène économique mondiale était bonne, mais l’institution juge que les résultats sont plus contrastés et met en garde contre un « mur d’engagements à financer dans les prochaines années ».
La Cour reconnaît que le programme s’est déployé rapidement. Elle déplore en revanche un recours trop important aux subventions, qui occupe une place centrale dans les dispositifs mis en place. Les magistrats regrettent également l’absence d’une stratégie d’innovation globale, qui aurait permis de relier les différents chantiers entre eux et de fixer des priorités claires à l’ensemble du programme.
Le principal sujet d’inquiétude concerne le financement des engagements déjà pris. Les sommes promises par l’État pour les années à venir sont importantes et devront être honorées, ce qui pèsera sur les finances publiques. Dans une autre analyse consacrée au même programme, le quotidien Le Monde évoque d’ailleurs un « mur budgétaire » auquel France 2030 se trouve confronté, signe que la question de la soutenabilité financière occupe une place croissante dans le débat public.
Présenté au palais de l’Élysée en octobre 2021, France 2030 vise à soutenir des secteurs jugés stratégiques, notamment l’innovation, l’industrie et les technologies d’avenir. Le programme s’inscrit dans une logique d’investissement de long terme, dont la réussite dépend de la capacité de l’État à maintenir ses engagements au fil des années. C’est précisément sur ce point que la Cour concentre ses réserves.
La juridiction financière souligne ainsi la tension entre la rapidité de mise en œuvre, qu’elle reconnaît, et la lisibilité d’un pilotage encore fragmenté. Le constat dressé invite à interroger la manière dont les crédits engagés produiront des effets durables, au-delà des annonces initiales. Pour les lecteurs, le bilan rappelle qu’un plan d’investissement se juge autant à ses décaissements qu’à la cohérence de sa stratégie et à sa capacité à être financé dans la durée.
7
