Société 2 min de lecture Par Pauline Delorme
Les États s’accordent à Erevan sur des textes clés pour la biodiversité
À l’issue de deux semaines de négociations à la COP17 sur la biodiversité en Arménie, les pays ont adopté plusieurs textes pour protéger la nature, tout en laissant apparaître des divergences persistantes.
Les pays réunis à la COP17 sur la biodiversité en Arménie sont parvenus, dans la nuit de vendredi à samedi, à un accord sur plusieurs textes clés destinés à protéger la nature. Ce compromis clôt deux semaines de négociations âpres, qui ont également mis en lumière des désaccords persistants sur certains sujets sensibles.
Près de 200 délégués nationaux se sont retrouvés à Erevan, la capitale arménienne, du 18 au 30 octobre pour ce rendez-vous présenté comme crucial. Les parties ont finalement convenu, le 31 octobre, de la nécessité d’accélérer l’action en faveur de la biodiversité d’ici 2030. Cette feuille de route, qualifiée d’édulcorée par le besoin de consensus, reflète les compromis nécessaires entre des États aux priorités différentes.
Plusieurs textes clés pour protéger la nature ont été adoptés, mais la réunion a aussi fait apparaître des divergences sur des sujets épineux qui n’ont pas été totalement tranchés. Ces points de friction ont pesé sur le rythme des discussions tout au long des deux semaines, prolongées jusqu’à la nuit de vendredi à samedi pour parvenir à un texte commun.
La portée concrète de ces engagements reste toutefois incertaine. Leur mise en œuvre dépendra en effet de la volonté de chaque pays, sans garantie qu’ils se traduiront rapidement sur le terrain. Ce constat alimente le débat plus large sur l’efficacité des accords issus des conférences des parties, souvent salués pour leur capacité à rassembler les États, mais critiqués lorsque leurs objectifs peinent à se concrétiser.
Cette question dépasse le seul cadre de la biodiversité. Les accords issus des COP portent également sur le climat, où les mêmes interrogations sur la traduction des engagements en actions concrètes se posent régulièrement. Pour les lecteurs qui s’interrogent sur la fiabilité de ces rendez-vous internationaux, la COP17 d’Erevan offre un exemple de compromis obtenu de justesse, entre avancées affichées et ambitions revues à la baisse.
3
